司法三等申論題
111年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 三 題
甲向 A 地方法院（下稱 A 法院）聲請對乙核發支付命令，命乙給付甲新臺幣（下同）300 萬元，主張：乙於民國（下同）110 年 5 月 20 日駕車在臺北市中山南路與忠孝東路口違規闖紅燈撞傷甲，致甲受有損害 300 萬元，依侵權行為損害賠償之法律關係，聲請命乙如數歸還等語。A 法院於110 年 5 月 25 日對乙核發命同金額之支付命令並於同日送交郵寄。試問：A 法院第一次送達因乙遷移住居所而未能合法送達，經查詢新址後，乃於110 年 8 月 20 日第二次送達，並於同年 9 月 5 日送達予乙，但乙逾 20 日期間均未向 A 法院提出異議，該支付命令是否因未異議而確定？若乙於110 年 5 月 30 日受送達，且於同年 6 月 5 日向 A 法院就支付命令全部提出異議，該支付命令效力如何，A 法院應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗督促程序中「支付命令送達期間限制」及「合法異議之效力與後續程序轉換」。解題時應首先聯想民事訴訟法第515條之3個月法定失效期間之起算與適用，接著針對合法異議，應敏銳連結第519條程序轉換規定，並特別注意本件基礎事實為「交通事故」，依第403條第1項第7款屬強制調解事件，故應視為「調解之聲請」而非逕行視為起訴。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】一、支付命令自核發後逾三個月始送達債務人，是否生合法送達及未異議而確定之效力？二、債務人於法定期間內對支付命令合法提出全額異議，該支付命令效力為何？法院後續應如何踐行程序轉換（強制調解）？ 【解析】 壹、第一子題：支付命令因逾期送達而失其效力，不生確定效力
▼ 還有更多解析內容