司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 三 題
甲向 A 地方法院（下稱 A 法院）聲請對乙核發支付命令，命乙給付甲新臺幣（下同）300 萬元，主張：乙於民國（下同）110 年 5 月 20 日駕車在臺北市中山南路與忠孝東路口違規闖紅燈撞傷甲，致甲受有損害 300 萬元，依侵權行為損害賠償之法律關係，聲請命乙如數歸還等語。A 法院於110 年 5 月 25 日對乙核發命同金額之支付命令並於同日送交郵寄。試問：A 法院第一次送達因乙遷移住居所而未能合法送達，經查詢新址後，乃於110 年 8 月 20 日第二次送達，並於同年 9 月 5 日送達予乙，但乙逾 20 日期間均未向 A 法院提出異議，該支付命令是否因未異議而確定？若乙於110 年 5 月 30 日受送達，且於同年 6 月 5 日向 A 法院就支付命令全部提出異議，該支付命令效力如何，A 法院應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗支付命令制度之兩大核心：『法定失效期間（三個月未能送達）』與『合法異議之效力（程序轉換）』。解題時應先精算期日（自發出之日起算三個月），判斷送達是否逾期；次應結合民事訴訟法第519條與第403條強制調解規定，完整論述異議後法院之續行處置（包含補繳裁判費與向調解程序之轉換）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】一、支付命令於發出後逾三個月始送達債務人，是否因債務人未異議而生確定效力？ 二、債務人於法定期間內對支付命令提出合法異議之效力為何？法院應如何為後續處置？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容