司法三等申論題
105年
[公證人] 民事訴訟法
第 四 題
甲收到臺北地方法院送達的支付命令，應給付債權人乙新臺幣 60 萬元。甲自以為並不認識乙，也無欠債，遂不以為意。2 個月後，乙依該支付命令聲請強制執行甲的財產。試問：該支付命令有何效力及甲有何法律上救濟方法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「104年支付命令修法」之重大變革，考生應立刻想到現行法下確定之支付命令「僅具執行力而無既判力」。答題時應先點出效力變化，再論述債務人事後如何透過「確認債權不存在之訴」或「債務人異議之訴」，並搭配「聲請供擔保停止執行」來進行救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未經合法異議之支付命令是否具備既判力？債務人面對僅具執行力之支付命令，應如何透過實體訴訟與強制執行程序進行救濟？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容