司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 三 題
債權人甲向法院聲請對連帶債務人乙、丙就債款新臺幣 200 萬元核發支付命令，法院依其聲請核發支付命令，命「債務人乙、丙應連帶支付債權人甲新臺幣 200 萬元」，債務人乙於法定期間向法院聲明異議，丙未於法定期間聲明異議。請問：對支付命令異議或未異議之效力為何？乙異議之效力是否及於丙？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點有二：一是民國104年修法後，確定之支付命令僅具「執行力」而無「既判力」；二是連帶債務人間之共同訴訟類型。考生應依民法第273條及民訴法第55條定性連帶債務為普通共同訴訟，並點出支付命令異議「無須附理由」之程序特性，推論出一債務人異議之效力不及於他債務人。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 債務人對支付命令異議及未異議之法律效力為何，以及連帶債務人中一人對支付命令提出異議時，依共同訴訟法理，其效力是否及於未異議之其他連帶債務人。 【解析】
▼ 還有更多解析內容
連帶債務之支付命令異議
💡 連帶債務人對支付命令異議效力採獨立原則，不及於未異議之債務人。
| 比較維度 | 聲明異議 (債務人乙) | VS | 未聲明異議 (債務人丙) |
|---|---|---|---|
| 支付命令效力 | 失其效力 | — | 取得執行名義地位 |
| 訴訟程序轉換 | 視為起訴或聲請調解 | — | 程序終結，不進入審判 |
| 既判力有無 | 無既判力 | — | 僅具執行力，無既判力 |
💬一人異議僅對該人產生失效與轉換程序之效果，不影響未異議之他債務人。
