法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 57 題
Oliver liked to play music extremely loud and it always woke up Mr. and Mrs. Smith at midnight. Oliver was liable to Mr. and Mrs. Smith for ______.
- A trespass
- B nuisance
- C pain and suffering
- D mental distress
思路引導 VIP
在侵權行為法 (Tort Law) 中，若一項行為雖然沒有涉及物理性的侵入 (Physical Intrusion)，但卻「不合理地干擾」了他人對其財產的使用與享受 (Use and Enjoyment of Land)，例如透過噪音影響他人的生活安寧，這種法律概念通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷！你已經精準掌握了侵權行為法的核心。
- 觀念驗證： 本題涉及英美侵權法中的私害妨害 (Private Nuisance)。法律上，Nuisance 是指對他人土地之「使用與享有」造成實質且不合理之干擾。Oliver 在半夜播放大聲音樂，雖未構成實體侵入（即非 Trespass），但其產生的噪音已嚴重干擾鄰居的居住安寧，完全符合 Nuisance 的成立要件。至於 (C) 與 (D) 通常是損害賠償的範圍，而非獨立的訴因。
▼ 還有更多解析內容
侵權行為：妨礙安寧
💡 非實體侵入但干擾他人對土地之合理使用與享受構成 Nuisance。
| 比較維度 | Trespass to Land (侵入土地) | VS | Private Nuisance (私害妨礙) |
|---|---|---|---|
| 侵入性質 | 實體物質、人、物進入 | — | 非實體干擾（音、味、影） |
| 損害要求 | 不需證明實質損害 | — | 須證明有實質不合理干擾 |
| 侵害權利 | 土地佔有權 (Possession) | — | 土地享受權 (Enjoyment) |
💬區分關鍵在於有無「實體侵入」及侵害的是「佔有」還是「使用享受」。
