海巡三等申論題
114年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
承第一題之事實，丁將乙強制帶回警局，乙不斷喊冤，稱只是去要回欠款而已，甲也帶著監視錄影器紀錄趕到警局，說明這是民事糾紛。警方聽完甲之陳述並播放當時超商店內錄影紀錄後，發現這是烏龍一場，乙也表示急著去醫院看診治療傷口，警方考量後遂同意乙無保離開警局。請問丁之逮捕及警方同意乙離開警局是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗強制處分之『事前客觀判斷原則』與『比例原則』的適用。首先，審查丁的逮捕合法性，須說明逮捕是否合法應以『行為當下的客觀外觀』為準，而非事後結果；其次，探討警方釋放乙的合法性，須點出刑事訴訟法第92條解送義務的前提是『具備犯罪嫌疑』，一旦查明屬無涉犯罪的烏龍事件，強制處分原因即消滅，警方應立即釋放且無須解送或具保。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】丁之逮捕行為是否因事後查明為誤會而違法？警方確認無犯罪事實後，逕將乙無保釋放是否合法？ 【解析】 壹、丁之逮捕行為合法
▼ 還有更多解析內容