海巡三等申論題
114年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
甲之父親生病長久未癒，經人指示去某宮廟找乩童乙求助，乙稱甲父是因得罪人遭人下藥報復，甲須與自己為性交始得破解。甲聽聞後希望父親早日康復，答應與乙發生性關係。請問乙的行為是否構成犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「乩童宗教騙色」應立即聯想到「詐欺性交」在刑法上的定性。解題需分層次探討：首先，單純利用詐術使被害人因「動機錯誤」同意性交，是否符合刑法第221條的「違反意願之方法」？其次，檢驗乩童與求助者之間是否具備刑法第228條「醫療、救濟或相類關係」而構成利用權勢或機會性交罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 乙以宗教迷信之說欺罔甲，使甲為救父而同意發生性關係，此種「詐欺性交」行為是否構成刑法第221條強制性交罪或第228條利用權勢性交罪？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容
宗教詐欺性交之刑責分析
💡 區分「詐欺性交」與「強制性交」之強制程度差異及特定關係利用。
| 比較維度 | 刑法第221條（強制性交） | VS | 刑法第228條（權勢性交） |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 強暴、脅迫、恐嚇、催眠等相當手段 | — | 利用權勢或機會（如扶助、照護） |
| 被害人狀態 | 意思決定自由遭壓制 | — | 因特定身分關係產生依賴或管束 |
| 宗教詐欺評價 | 不構成（實務認屬動機錯誤） | — | 可能構成（利用救濟/醫療相類關係） |
💬詐欺性交不構成第221條，但若具備特定依賴關係，則依第228條處斷。
