司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 10 題
關於民事第一審通常訴訟程序訴之變更或追加，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，如其一發生變動或追加，即生是否有訴之變更或追加之問題
- B 為擴大訴訟解決紛爭，現行民事訴訟法規定於訴狀送達後，原則上原告得任意為訴之變更或追加
- C 原告於起訴後變更或追加之新訴，如專屬其他法院管轄，縱經他造同意，亦不得為之
- D 訴之變更如合法，原訴視為撤回，法院應專就變更後之新訴裁判
思路引導 VIP
當一個訴訟已經正式進入審理程序，甚至被告都已經準備好防禦內容後，如果我們允許原告「隨意且無限制」地更換他要告的內容，對於『被告的權益』以及『法庭審理案件的效率』會產生什麼樣的負面影響？從這個平衡點思考，法律通常會設定什麼樣的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實且精準
- 觀念驗證： 你選對了！根據《民事訴訟法》第 255 條第 1 項規定，訴狀送達後，原則上是「不得」變更或追加的。這是為了保護被告的防禦權及避免延滯訴訟。選項 (B) 提到的「原則上得任意為之」與法條規定的「原則禁止、例外允許」剛好相反。
▼ 還有更多解析內容
訴之變更或追加
💡 訴狀送達後，變更追加採「原則禁止、例外准許」制度。
| 比較維度 | 訴狀送達前 | VS | 訴狀送達後 |
|---|---|---|---|
| 變更原則 | 原告得自由變更追加 | — | 原則禁止，例外准許 |
| 被告保護 | 尚未進入實質防禦 | — | 須維護被告防禦權 |
| 法律依據 | 法無明文限制 | — | 民事訴訟法第255條第1項 |
💬訴狀送達為程序控制點，送達後必須符合法定例外（如請求基礎同一）始得變更。
