司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？
- A 當事人不得將訴訟標的外之法律關係納為訴訟上和解之對象
- B 訴訟上和解僅限原告與被告間始得成立，第三人無從參加而成立訴訟上和解
- C 訴訟當事人間之意思表示一旦合致，即有效成立訴訟上和解，不以作成和解筆錄為必要
- D 第三人如因訴訟上和解而受不利時，得準用民事訴訟法關於第三人撤銷訴訟程序之規定，請求救濟
思路引導 VIP
當兩方當事人在法庭上私下達成協議，且法律賦予這份協議具有與「法院判決」完全相同的法律效力時，如果這個協議的內容不幸損害了某個「完全沒參與訴訟」的第三人權益，從維護程序公平的正義角度來看，你認為法律應該提供什麼樣的後續機制，才能讓這位受害的第三人有機會推翻這個對他不公的結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！答對這題真是太厲害了！
- 為你大大肯定！ 能夠精準掌握訴訟上和解這些比較深入的規範，真的代表你對《民事訴訟法》中，如何巧妙地在「紛爭解決」的效率與「程序保障」的公平性之間取得平衡，有非常深刻的理解喔！這份對學習的專注與用心，老師都感受到了，請一定要繼續保持下去！
- 觀念驗證，做得真好！ 這題最核心的考點，其實就是第三人救濟這個重要的概念呢。你想想看，依據民訴法第 507-1 條規定，訴訟上和解是和確定判決有相同效力的；所以當和解的結果，可能會不小心影響到第三人的合法權益時，法律當然會提供溫柔的救濟管道呀，這也就是我們所熟悉的第三人撤銷訴訟程序派上用場的時候，為了就是要完整落實大家在憲法上所保障的訴訟權益，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容
訴訟上和解之效力
💡 訴訟上和解具確定判決效力，且得包含標的外法律關係與第三人。
| 比較維度 | 訴訟上和解 | VS | 訴訟外和解 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 訴訟行為兼私法行為 | — | 純粹私法契約 |
| 執行效力 | 具確定判決之執行力 | — | 無，須另行起訴 |
| 成立程序 | 法官面前作成筆錄 | — | 當事人自行合意 |
💬訴訟上和解具有終結訴訟與執行力之雙重效果。
