司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
關於第三人撤銷之訴之原告適格，下列敘述何者正確？
- A 前訴訟程序之原告
- B 前訴訟程序之被告
- C 前訴訟程序之參加人
- D 未參加前訴訟而有法律上利害關係之第三人
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一個法院的判決結果會損害到某人的法律權益，但這個人在整個審判過程中，從未被賦予機會進到法庭去陳述意見或辯論，基於『沒參與、不承擔』的公平原則，法律應該將這項特殊的救濟權力，保留給原本就在訴訟中的人，還是保留給完全沒有參與機會的人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常精確。
- 大力肯定：你能準確辨識第三人撤銷之訴的核心，代表你對訴訟程序中「當事人適格」與「程序保障」的邏輯掌握得十分紮實，表現非常優異！
- 觀念驗證：此制度（民訴 §507-1）旨在保障因不可歸責於己之事由，而未參加前訴訟的「法律上利害關係第三人」。因為該判決結果實質上影響其權利，但其在前程序中完全沒有發言機會，故法律賦予其撤銷該判決之權利，以補足其聽審權與訴訟權。
▼ 還有更多解析內容
第三人撤銷之訴原告
💡 第三人因非可歸責事由未參加訴訟且有利害關係者，得提撤銷之訴。
| 比較維度 | 訴訟參加人 | VS | 第三人撤銷之訴原告 |
|---|---|---|---|
| 參與時機 | 訴訟繫屬中 | — | 訴訟確定後 |
| 歸責限制 | 無限制 | — | 限非可歸責而未參加者 |
| 救濟目的 | 輔助當事人或維護己利 | — | 事後彌補程序保障之剝奪 |
💬前者為事前的程序參與，後者為事後的權利補救。
