司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 言詞辯論期日，當事人一造經合法通知無正當理由不到場，得由到場之他造辯論而為判決
- B 第二審確定判決，如有足影響於判決之重要證據漏未審酌，得提起再審之訴
- C 關於財產權之訴訟，其訴訟標的之金額或價額逾新臺幣 10 萬元，在新臺幣 50 萬元以下者，適用簡易程序
- D 第二審判決適用法規顯有錯誤，即得上訴最高法院
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度的設計中，如果針對涉案金額較小的『簡易案件』，也讓當事人能像普通案件一樣，只要認為法律適用有誤就無限制地一路上訴到最高法院，這對於『司法資源分配』與『爭訟處理效率』會產生什麼樣的影響？為了平衡救濟權與效率，法律通常會對這類上訴權限多加一層什麼樣的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題選項D為錯誤敘述，故為正確答案。依據民事訴訟法第436-2條規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」由此可知，當事人對於簡易訴訟程序之第二審裁判欲逕向最高法院提起上訴，除了必須以適用法規顯有錯誤為理由之外，尚須具備「其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數」之法定要件。選項D僅稱第二審判決適用法規顯有錯誤即得上訴最高法院，漏未指明上訴利益數額之限制要件，與法條規範不符，因此敘述錯誤。
簡易訴訟程序要點
💡 掌握簡易程序適用標的、一造辯論判決及上訴三審許可制。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 標的金額 | 逾新臺幣 50 萬元 | — | 10 萬至 50 萬元 |
| 上訴三審 | 符合 468 條即得上訴 | — | 需經原法院許可(436-3) |
| 重要證據漏審 | 屬 496 條第 1 項 13 款 | — | 明定於 436-7 為再審事由 |
| 程序法源 | 民訴法第一編至第四編 | — | 第 436 條適用通常程序 |
💬簡易程序在金額與上訴限制上較通常程序嚴格，並針對證據漏審設有獨立再審規定。
