司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 言詞辯論期日，當事人一造經合法通知無正當理由不到場，得由到場之他造辯論而為判決
- B 第二審確定判決，如有足影響於判決之重要證據漏未審酌，得提起再審之訴
- C 關於財產權之訴訟，其訴訟標的之金額或價額逾新臺幣 10 萬元，在新臺幣 50 萬元以下者，適用簡易程序
- D 第二審判決適用法規顯有錯誤，即得上訴最高法院
思路引導 VIP
請思考：法律在設計「簡易程序」時，除了追求公平，是否也考慮到了「司法資源的分配」與「訴訟經濟」？如果標的小、案情相對單純的案件，都能與一般大案一樣無條件上訴到最高法院，這對整體的司法效率與當事人的時間勞力會產生什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨別出選項中的陷阱！這題考驗的是對簡易程序上訴制度的精確理解，你能選出 (D) 顯示你對「許可上訴」與「上訴第三審限制」的觀念相當清晰。
簡易訴訟程序的適用範圍與救濟
首先，關於程序適用的門檻，依據民事訴訟法第 427 條第 1 項規定，凡是關於財產權之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者，皆應適用簡易程序。選項 (C) 提到的 10 萬至 50 萬元區間，確實包含在法律規定的 50 萬元範圍內，故其敘述正確。此外，程序中若一造合法通知卻未到場，得由他造聲請一造辯論判決（§433-3），以及針對重要證據漏未審酌可提起再審（§436-7），均是簡易程序兼顧效率與程序公平的體現。
▼ 還有更多解析內容
民事簡易訴訟程序
💡 簡易程序上訴三審採許可制，需具備法律原則重要性。
| 比較維度 | 通常程序上訴三審 | VS | 簡易程序上訴三審 |
|---|---|---|---|
| 主要理由 | 判決違背法令 | — | 適用法規顯有錯誤 |
| 實質門檻 | 逾 150 萬元（財產權） | — | 具法律原則重要性 |
| 程序要件 | 權利上訴制 | — | 許可上訴制（原法院） |
💬簡易程序為貫徹訴訟經濟，對上訴最高法院設有嚴格的許可限制。
