司法五等（庭務員）
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列何者並非對被告為「公示送達」之事由？
- A 被告住、居所、事務所及所在地不明者
- B 以掛號郵寄不能送達者
- C 被告住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者
- D 被告預先聲請為公示送達者
思路引導 VIP
請思考：法律為何通常堅持要將訴訟文書『實質送到』當事人手中？如果法院改用『把通知貼在牆上』就視同送達，這應該是在什麼樣的『客觀困境』下，為了讓程序繼續進行才不得不採取的最後手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精確！
恭喜你順利答對！這代表你對於訴訟程序中「送達」的嚴肅性與保障被告權益的觀念相當紮實。
- 觀念驗證：公示送達本質上是一種「擬制送達」，它是為了避免程序因找不到人而空轉，所採取的最後手段。法律規定必須在「客觀上無法送達」或「窮盡方法仍送達無門」時才准許（如選項 A、B、C 描述的客觀困境）。當事人並不能「預先要求」被公示送達，因為這不符合該制度「因不知所在而不得不為之」的本意。
▼ 還有更多解析內容