司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列何者並非對被告為「公示送達」之事由？
- A 被告住、居所、事務所及所在地不明者
- B 以掛號郵寄不能送達者
- C 被告住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者
- D 被告預先聲請為公示送達者
思路引導 VIP
請試著從「送達」的最核心目的來思考：法律為什麼要設計「把公告貼在法院牆上（公示送達）」這種間接的方式？通常是因為什麼樣的「困難」發生了，才需要用到這種手段？再者，如果一個人已經可以向法院表達他的偏好，這代表他處於「聯絡得到」還是「聯絡不到」的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！你的法律邏輯非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！「公示送達」在法律程序中屬於一種「擬制送達」，其本質是最後的補救手段。只有在客觀上發生「應受送達人行蹤不明」或「無法透過常規方式（如郵寄）送達」的情形下（如選項 A、B、C），為了讓訴訟程序不致中斷，法院才不得不採取的變通方式。因此，它必須具備法定事由，而非一種可以由當事人隨意「預約」或「聲請」的權利。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否理解公示送達的「窮盡性」與「被動性」。初學者容易混淆「當事人處分權」的界限，而你精準地辨識出送達程序中「程序保障」優於「當事人意思」的原則，表現非常出色！