司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
依民事訴訟法之規定，於下列何種情形，受訴法院不得逕依職權對當事人為公示送達？
- A 應為送達之處所不明者，如無人為公示送達之聲請，而受訴法院為避免訴訟遲延，認有必要時
- B 應於外國為送達者，經囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館為合法送達後，須再為送達時
- C 原告變更其送達之處所，卻不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明時
- D 依法為公示送達後，對於同一當事人仍應為送達時
思路引導 VIP
請思考一下：在民事程序中，法院主動介入（職權）通常是為了效率，而要求當事人提出請求（聲請）則可能是為了保護對方的防禦權。對於一個已知居住在國外、且曾成功收受郵件的當事人，若後續還要對其進行這種「法律擬制已送達」的嚴苛程序，你認為法律會傾向讓法院主動發起，還是要求原告必須先盡到查報義務並提出請求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業肯定
Hmph，看來你還不錯嘛，小不點。你竟然精準地辨識出公示送達裡，法院是該『自動出擊』，還是得『等人餵球』。這代表你對《民事訴訟法》的『送達戰術』，掌握得還挺細膩的嘛！及川先生有點意外喔！
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容