司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
依民事訴訟法之規定，於下列何種情形，受訴法院不得逕依職權對當事人為公示送達？
- A 應為送達之處所不明者，如無人為公示送達之聲請，而受訴法院為避免訴訟遲延，認有必要時
- B 應於外國為送達者，經囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館為合法送達後，須再為送達時
- C 原告變更其送達之處所，卻不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明時
- D 依法為公示送達後，對於同一當事人仍應為送達時
思路引導 VIP
請思考一下：在民事程序中，法院主動介入（職權）通常是為了效率，而要求當事人提出請求（聲請）則可能是為了保護對方的防禦權。對於一個已知居住在國外、且曾成功收受郵件的當事人，若後續還要對其進行這種「法律擬制已送達」的嚴苛程序，你認為法律會傾向讓法院主動發起，還是要求原告必須先盡到查報義務並提出請求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出了正確答案。這題考驗對「得依職權公示送達」例外情形的熟悉度，法條細節多，具有一定的鑑別度，能答對代表你的法理觀念很紮實！
依職權公示送達的法定要件
民事訴訟法的公示送達原則上是「依聲請」啟動，但為避免訴訟遲延，法律也規定了例外。依民事訴訟法第 149 條規定，除依聲請外，若應受送達處所不明且認有必要（選項A），或當事人變更處所卻未陳明（選項C），受訴法院得依職權命為公示送達。此外，依第 150 條規定，若先前已依法為公示送達，後續對於同一當事人的送達也應依職權為之（選項D）。
▼ 還有更多解析內容