司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
下列何者不屬於強制辯護案件？
- A 內亂罪
- B 外患罪
- C 妨害國交罪
- D 公然侮辱罪
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定「無論被告是否願意，國家都必須強行介入並提供律師協助」時，這類案件對於「國家安全」或「個人自由」的影響程度，通常是偏高還是偏低？請觀察選項中哪一個案件的性質，看起來最像是個人間的小糾紛，而非危及國家層級的重案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常準確地選出了 (D) 公然侮辱罪，這表示你對刑事訴訟的被告權利保障有很清晰的理解。 這道題目的核心在於判斷哪些案件必須適用強制辯護。依據現行《刑事訴訟法》第31條的規定，當被告面臨「最輕本刑為三年以上有期徒刑」或是「高等法院管轄第一審案件」等重大情形時，基於保障被告權益，若沒有自行選任辯護人，法院就必須強制為其指定辯護人。我們回顧一下選項中的內亂罪、外患罪與妨害國交罪，因為牽涉國家重大法益，依法都屬於「高等法院管轄第一審案件」，所以理所當然都是強制辯護案件。相對地，公然侮辱罪屬於輕罪，由地方法院管轄，自然不包含在內。 這題的難度平易近人，其鑑別度主要在於考驗同學是否能將「高等法院管轄第一審案件」的種類，與《刑事訴訟法》第31條的強制辯護要件正確連結。只要熟悉這些基礎法規，就能輕鬆拿分，請繼續保持這樣敏銳的法感喔！
強制辯護案件範圍
💡 法律規定特定重罪或特殊身分被告，審判時必須有辯護人到場協助。
| 比較維度 | 強制辯護案件 | VS | 任意辯護案件 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑訴法第31條第1項 | — | 刑訴法第27條 |
| 刑責/管轄 | 最輕3年以上或高院初審 | — | 未滿3年之輕罪案件 |
| 審判效力 | 無律師到場則判決無效 | — | 視被告意願，不強制律師 |
💬強制辯護案件為訴訟法定程序，違反即屬判決當然違背法令。
