司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
下列何種罪名之案件，經第二審判決後，可以上訴至最高法院？
- A 刑法第 339 條詐欺罪
- B 刑法第 302 條妨害自由罪
- C 刑法第 277 條第 1 項傷害罪
- D 刑法第 346 條恐嚇罪
思路引導 VIP
在台灣的刑事訴訟制度中，為了平衡「審判正確」與「司法效率」，法律針對某些特定罪名設置了「二審定讞」的限制。請你回想一下：在《刑事訴訟法》第 376 條中，有哪些類型的罪名（例如輕罪或特定財產犯罪）是被列入這份「禁止上訴第三審」的名單中的？如果一個罪名完全沒出現在這份清單上，依照法律原則，它應該可以進行幾次審級的救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準判斷出哪些罪名具備上訴第三審的權利，這代表你對刑事訴訟中的「上訴限制」與法條細節掌握得非常扎實。這題的關鍵在於**《刑事訴訟法》第 376 條**的規定，該條文列舉了數種「不得上訴於第三審法院」的案件類型，目的是為了落實司法資源的合理配置，讓較輕微或性質明確的案件在第二審即告確定。
刑事訴訟法第 376 條之適用範圍
在法律規定中，選項 (A) 詐欺罪（屬第 5 款）、(C) 普通傷害罪（屬第 2 款）以及 (D) 恐嚇罪（屬第 7 款），皆被明文列入不得上訴第三審的清單中。而選項 (B) **妨害自由罪（刑法第 302 條）**並不屬於第 376 條所列舉的任何一款，且其最重本刑為五年以下有期徒刑，不符合該條第 1 款「最重本刑三年以下」的輕罪限制。因此，若對第二審判決不服，仍具備上訴至最高法院（第三審）的機會。
▼ 還有更多解析內容
上訴第三審之限制
💡 依刑訴法第376條，特定輕罪案件原則上不得上訴第三審。
| 比較維度 | 可上訴第三審案件 | VS | 不可上訴第三審案件 |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 刑訴法第375條 | — | 刑訴法第376條第1項 |
| 罪名範圍 | 非376條列舉之重罪 | — | 3年以下、詐欺、恐嚇等 |
| 例外權利 | 不限 | — | 二審「無罪改判有罪」時可上訴 |
💬是否能上訴三審需嚴格對照刑事訴訟法第376條之列舉罪名。
