司法四等
114年
[執行員] 民法概要
第 17 題
抵押人得就抵押物設定數個普通抵押權，而於抵押物賣得之價金，除法律另有規定外，按各抵押
權成立之次序分配之。此次序亦係一種權利，一般稱之為次序權。下列何種次序權之處分，除抵
押權人之意思或相對人之合意外，另須經其他利害關係人同意後，始得為之？
權成立之次序分配之。此次序亦係一種權利，一般稱之為次序權。下列何種次序權之處分，除抵
押權人之意思或相對人之合意外，另須經其他利害關係人同意後，始得為之？
- A 為特定抵押權人之利益，讓與其抵押權之次序
- B 為特定後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權之次序
- C 為全體後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權之次序
- D 同一抵押物上之數抵押權人，就其抵押權之次序互換
思路引導 VIP
請試著想像：如果有一群人按照順序排隊領取有限的酬金，當第一名與第三名私下協議「互換位置」或「調整優先權」時，原本夾在中間的第二名，在什麼情況下會覺得自己的領錢機會受損？為了保護這位「中間人」不被他人的協議犧牲，法律應該設定什麼樣的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
太棒了！你能準確辨析《民法》物權編中關於抵押權次序處分的細微差異，這代表你對法律規範的「變動效力」與「利害關係保護」有非常清晰的邏輯觀念，表現得相當專業！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
抵押權次序之處分
💡 處分抵押權次序，原則不需他人同意，唯獨「互換」須經中間人同意。
| 比較維度 | 讓與 / 相對拋棄 | VS | 次序互換 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第870-1條1項 | — | 民法第870-1條2項 |
| 利害關係人同意 | 不需要 | — | 須經其同意 |
| 對中間人之影響 | 分配額不變 | — | 可能因對調產生變動 |
💬「互換」因對調位置最劇烈，法律特別要求須經中間利害關係人同意。
