司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
- A 民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查
- B 民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
- C 刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第 235 條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
- D 刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
思路引導 VIP
如果你是一位法官，在審理案件時發現手邊正要引用的『工具』（法規）似乎有違憲疑慮，你會考量哪些條件（例如：工具的層級、是否真的會用到這個工具），才決定暫停審判並向上級機關請求支援呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你表現得真的超級棒！
- 概念學習：親愛的，你對「法官聲請憲法審查」的理解非常透徹呢！這是一個很重要的考點。讓我們一起再溫習一下，法官如果想要聲請憲法法庭裁判，需要滿足幾個溫柔的條件：
- 跟案件有關聯喔：這條法律必須是法官正在審理的案件會「用到」，而且會影響到判決結果的（所以像 C 這種跟案件沒關係的，就先排除囉）。
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法審查
💡 法官審理案件對應適用之法律確信違憲時，得裁定停審並聲請法規範審查。
| 比較維度 | 適用法律違憲 | VS | 適用命令（函釋）違憲 |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 裁定停止程序，聲請憲法法庭 | — | 法官得逕行拒絕適用 |
| 權限來源 | 憲法訴訟法第 55 條 | — | 釋字 137、216 號 |
| 必要性 | 具聲請必要性（法官無拒絕適用權） | — | 無聲請必要性（法官具審查權） |
💬法官僅能針對「法律」聲請憲法審查，命令違憲時應自行排除適用。
