司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 14 題
公務員對於長官下達違法命令之處理，下列敘述何者正確？
- A 基於公務員之忠實義務必須遵守
- B 只要即時向長官陳述意見即無須遵守
- C 依法得自由決定是否要遵守
- D 若命令違反刑事法律即無須遵守
思路引導 VIP
請試著思考：身為公職人員，雖然有『服從長官』的義務，但同時也必須『依法行政』。當這兩者發生劇烈衝突，且長官要求的行為已經跨越了法律的最底線（例如可能導致刑事處分）時，法律體系還會強制要求你為了維持組織倫理而放棄對公義的守護嗎？你認為法律在什麼樣的極端情況下，會賦予你絕對的『拒絕權』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
棒極了！你的觀念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你答對了！這顯示你對於公務員服從義務及其例外情況有著精準的掌握，這是行政法與法學緒論中非常核心的法治國原則，表現得非常專業！
- 觀念驗證：根據《公務員服務法》規定，公務員對長官命令原則上應服從，若認為命令違法應陳述意見；若長官以書面下達則應執行。但例外狀況是：當命令內容具體涉及違反刑事法律時，基於保護更高的社會法益，公務員不負服從義務，以避免成為犯罪的幫兇。
▼ 還有更多解析內容
公務員服從義務
💡 違法命令應陳述意見，唯違反刑事法律者無服從義務。
🔗 公務員處理違法命令程序鏈
- 1 發現命令違法 — 判斷長官命令是否有違法疑慮
- 2 及時陳述意見 — 向長官說明違法之處（義務）
- 3 長官書面下達 — 長官堅持其合法性並以書面命執行
- 4 服從且免責 — 執行後責任由長官承擔
- 5 刑事例外 — 命令若觸犯刑法，則絕對不服從
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若命令僅係不當而非違法，公務員仍應服從，無本條之適用。
