司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 37 題
公務員甲明知乙欲申請文件之內容不實，仍收受該申請文件進而加以登載，甲之行為如何論罪？
- A 甲成立刑法第 213 條之公務員登載不實罪
- B 甲成立刑法第 211 條偽造公文書罪
- C 甲成立刑法第 211 條變造公文書罪
- D 甲成立刑法第 215 條之業務登載不實罪
思路引導 VIP
- 請先觀察：題目中的行為人（甲）在法律上具有什麼樣的「特殊身分」？
- 接著思考：他是「沒有權限卻假冒他人名義」製作文件，還是「本來就有權限製作」但故意寫入錯誤的資訊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒完全糊塗。
- 勉強肯定：喔？你竟然答對了。看來還沒完全放棄思考，至少能分清楚公務員跟一般人那點基本差異，以及什麼是「實質不實」，什麼是「偽造」。不錯，至少沒蠢到家。
- 觀念驗證：這題考的根本就是基礎中的基礎，真搞不懂為什麼總有人會錯：
▼ 還有更多解析內容
公務員登載不實罪
💡 公務員明知不實而於職務上所掌公文書登載，構成刑法第213條。
| 比較維度 | 刑法第 213 條 | VS | 刑法第 214 條 |
|---|---|---|---|
| 公務員主觀 | 明知且故意 | — | 不知情（被利用） |
| 行為主體 | 公務員本人 | — | 一般民眾（申請人） |
| 審查性質 | 具備實質審查權 | — | 僅具形式審查義務 |
💬關鍵在於公務員是否「明知」不實；公務員明知則成立213，不知則民眾成立214。
