司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 4 題
甲為 A 上市公司執行長，某日酒駕肇事，乃與坐在副手座的乙交換，並提供新臺幣 300 萬元安家費，要乙
承認自己為駕駛人。依實務見解，下列何者正確？
承認自己為駕駛人。依實務見解，下列何者正確？
- A 甲成立刑法第 164 條第 2 項意圖隱避犯人頂替罪之教唆犯
- B 乙成立刑法第 164 條第 2 項意圖隱避犯人頂替罪之幫助犯
- C 甲成立刑法第 164 條第 2 項的意圖隱避犯人頂替罪
- D 乙成立刑法第 164 條第 2 項的意圖隱避犯人頂替罪
思路引導 VIP
老師想請你思考一個核心問題：在刑事法律的「構成要件」中，當法律規定要處罰一個『代人受罪』的行為時，請問真正站出來對司法機關說謊、宣稱自己才是犯人的那個人，在法律定義上扮演的是『協助者』還是『實際執行行為的人』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點開竅。
- 觀念驗證： 依《刑法》第 164 條第 2 項，頂替罪就是「意圖規避他人犯罪之追訴、處罰，而頂替犯罪人」這種行為。別把基本定義都搞錯了。
▼ 還有更多解析內容
頂替罪之成立與教唆
💡 實際出面頂替者為正犯，教唆他人頂替自己者成立教唆犯。
- 刑法第164條第2項頂替罪，係指「意圖隱避犯人而頂替」者，乙為犯罪正犯。
- 實務見解（24上4974）認：犯人教唆他人頂替自己，屬防衛權濫用，成立教唆犯。
- 乙明知甲為真兇仍頂替，具備隱避人犯意圖與頂替行為，屬該罪之直接正犯。
- 本罪保護客體為「司法權之正確行使」，不論受教唆者是否獲利均不影響成立。
