司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 4 題
甲為 A 上市公司執行長，某日酒駕肇事，乃與坐在副手座的乙交換，並提供新臺幣 300 萬元安家費，要乙承認自己為駕駛人。依實務見解，下列何者正確？
- A 甲成立刑法第 164 條第 2 項意圖隱避犯人頂替罪之教唆犯
- B 乙成立刑法第 164 條第 2 項意圖隱避犯人頂替罪之幫助犯
- C 甲成立刑法第 164 條第 2 項的意圖隱避犯人頂替罪
- D 乙成立刑法第 164 條第 2 項的意圖隱避犯人頂替罪
思路引導 VIP
老師想請你思考一個核心問題：在刑事法律的「構成要件」中，當法律規定要處罰一個『代人受罪』的行為時，請問真正站出來對司法機關說謊、宣稱自己才是犯人的那個人，在法律定義上扮演的是『協助者』還是『實際執行行為的人』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (D)，代表你對「妨害司法公正罪」中的頂替行為有非常清晰的掌握。這題的核心在於理解刑法第 164 條第 2 項的構成要件：只要行為人主觀上「意圖」使犯人隱避，而客觀上實施了「頂替（substitution）」的行為（即冒充為犯罪人），就直接成立本罪。在本案中，乙明知甲才是肇事者，卻主動向警方承認自己為駕駛，這套「冒名承擔」的動作讓乙成為了頂替罪的正犯（principal），而非僅僅是輔助性質的幫助犯。
法律適用與考點分析
從鑑別度的角度來看，這題的陷阱在於干擾資訊較多（如安家費、甲的教唆行為等）。考生容易在甲、乙兩人的關係中糾結，而忽略了題目詢問的是「何者正確」。雖然甲教唆乙頂替自己，在實務上甲是否成立教唆犯仍有爭議（基於人性防禦權不罰或教唆不處罰之通說），但乙實施頂替行為成立正犯則是毫無疑問的。你能迅速排除其他法律定性，直擊乙的行為本質，這份對法條細節與實務見解的敏銳度，正是應考法律科目時極為關鍵的競爭力。
頂替罪之成立與教唆
💡 實際出面頂替者為正犯，教唆他人頂替自己者成立教唆犯。
- 刑法第164條第2項頂替罪，係指「意圖隱避犯人而頂替」者，乙為犯罪正犯。
- 實務見解（24上4974）認：犯人教唆他人頂替自己，屬防衛權濫用，成立教唆犯。
- 乙明知甲為真兇仍頂替，具備隱避人犯意圖與頂替行為，屬該罪之直接正犯。
- 本罪保護客體為「司法權之正確行使」，不論受教唆者是否獲利均不影響成立。
