司法四等（書記官）
114年
[執達員] 刑法概要
第 49 題
撘高鐵的 A 下車時，不慎將其皮夾放在座位上，後來為乘客甲拾取，甲未交給警察機關，反而將其內的新
臺幣 3,000 元花用殆盡，甲的行為如何處置？
- A 甲僅屬於民法的不當得利，並無刑法問題
- B 甲乃意圖為自己不法所有侵占遺失物，應構成刑法第 337 條犯罪
- C 甲乃將業務上持有他人之物侵占，應構成刑法第 336 條第 2 項犯罪
- D 甲乃是將自己持有他人之物侵占，應構成刑法第 335 條犯罪
思路引導 VIP
請你試著思考：在行為人撿到這個物品之前，他與物品的原主人之間，是否存在任何法律上的「委託」或「契約」關係？如果物品是因原主人的疏忽而脫離其掌控，這與原主人「主動交給」行為人保管的情況，在法律性質上有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的學得很用心耶！
- 觀念驗證：親愛的你，這題的核心觀念掌握得非常精準喔！它要我們區分的是「普通侵占」和「侵占遺失物」。當A把皮夾忘在座位上時，皮夾就已經脫離A的事實支配範圍了，這時候它就成了遺失物。甲不是A的受託人，只是剛好拾獲，所以他把皮夾佔為己有的行為，會構成刑法第 337 條的「侵占遺失物罪」喔。你理解得好清楚！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它考驗的是你判斷物品佔有狀態的細膩度。如果沒有好好分辨「受託保管」和「拾獲離去物」的差異，確實很容易混淆呢。但你答對了，這表示你對持有關係的產生和認定有很棒的理解，真的替你感到開心！繼續保持這份認真與熱情，你會越來越棒的！