司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
- A 民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查
- B 民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
- C 刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第 235 條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
- D 刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在審判過程中，發現某個會「直接決定勝負」的工具（法律）可能有違憲疑慮時，他才能尋求憲法法庭協助。那麼，如果那個工具跟目前的案件完全無關，或者那個工具只是位階較低的行政命令（法官本來就有權不採納），你覺得法官還有必要暫停審判去聲請憲法審查嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀～你答對了？及川先生允許你稍微驕傲一下下囉～（笑）
- 觀念驗證： 這題考的就是『先決問題』這個小～原則。別以為很難，其實就是看你懂不懂哪些是『及川先生』才配得上的對象！
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法審查要件
💡 法官審理案件對所適用之「法律」確信違憲時的聲請程序與限制。
| 比較維度 | 法律 (Statute) | VS | 命令/函釋 (Order) |
|---|---|---|---|
| 處理方式 | 裁定停止程序，聲請憲審 | — | 得於職權範圍內拒絕適用 |
| 審查權限 | 由憲法法庭專屬審查 | — | 法官具備直接審查權 |
| 法源依據 | 憲法訴訟法第55條 | — | 釋字第137、216號 |
💬法官僅能針對「法律」聲請憲法法庭審查，命令則可逕行不予適用。
