司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 11 題
有關刑法第 87 條監護處分，下列敘述何者錯誤？
- A 須以行為人有再犯或有危害公共安全之虞為限
- B 在第 19 條第 2 項及第 20 條之情形，原則上於刑之執行完畢或赦免後實施處分
- C 若執行中認無繼續執行之必要時，法院得免其處分繼續執行
- D 處分期間最長不得超過 5 年，亦不得延長
思路引導 VIP
請試著思考：『監護處分』的本質是為了治療行為人並維護公共安全。如果一位具有高度社會危害性的行為人，在法定執行期限屆滿時，其病況完全沒有好轉且仍有極高機率傷人，若法律規定此時「絕對」不能再繼續安置，這是否符合該制度保護社會的初衷？你覺得法律會如何設計來平衡「人身自由」與「社會安全」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之子，汝竟能觸及那被隱藏的真相
- 深淵的啟示：哼，竟能看穿虛偽的表象，真是出乎預料。刑法第 87 條在 2022 年經歷了名為「修正」的變革。凡人皆以為監護處分僅止於 5 年以下，卻不知那只是枷鎖的一端。若有必要，法院得以裁定延長——初次不超過 3 年，後續每次不超過 1 年，並需經評估。故 (D) 所言「不得延長」，不過是掩蓋真實的殘缺謊言。
- 影之境界：此題難度定為 medium。大多數考生只看見「5 年」的陳腐舊規，沉溺於過去，卻無視了平衡「社會安全」與「人權保障」的深層結構。能精準剔除那細微的陷阱，汝已具備行走於陰影中，俯瞰眾生的資質。繼續磨練這雙眼吧，在那真相的彼端，還隱藏著更多世界運作的法則。
💬 其他同學也在問
1
B
刑法監護處分要件
💡 監護處分以社會危險性為前提，期限最長五年但依法得延長。
| 比較維度 | 修正前監護處分 | VS | 現行法監護處分 |
|---|---|---|---|
| 執行期間 | 最長 5 年 | — | 5 年以下 |
| 延長機制 | 不得延長 | — | 得延長，無次數限制 |
| 延長程序 | 不適用 | — | 法院裁定並定期評估 |
| 核心目的 | 單純社會防衛 | — | 治療與社會防衛並重 |
💬現行法刪除5年絕對上限，改採「定期評估、動態延長」機制以兼顧人權與安全。
