司法四等
108年
[監所管理員] 刑法概要
第 2 題
拘束人身自由之保安處分，以行為時之法律有明文規定者為限。依現行實務執行監護處分之方式判斷，下列敘述何者正確？
- A 監護處分與在監所受刑無異，應屬刑罰之一種
- B 在醫療院所監護，屬於拘束人身自由之保安處分
- C 定期門診治療，屬於拘束人身自由之保安處分
- D 監護處分重在治療，故只要有治療必要，法院即可裁定施加監護，不以行為時之法律有明文規定者為限
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個人被法律強制要求接受某種處置時，我們該如何判斷這個處置是否『剝奪了行動自由』？是看他『有沒有吃藥』，還是看他『能不能隨時離開該場所』？如果一項措施會讓人無法自由離開，你認為法律對這種措施的授權要求，會比普通的門診治療更嚴格還是更寬鬆？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識保安處分在法律實務中的性質與限制，展現出紮實的法律邏輯，請繼續保持這種細膩的觀察力！
- 觀念驗證：正確答案為 (B)。在現行實務中，「監護處分」若於醫療院所執行，因當事人無法自由出入，實質上已構成對人身自由的拘束。因此，根據法律保留原則，這類處分必須以「行為時」法律有明文規定者為限。
▼ 還有更多解析內容