司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 24 題
得知離家數年之庚死亡時，庚配偶戊以為自己是唯一繼承人。未料，竟有丁出面主張庚其實已與他多年如同夫妻般共同生活。關於庚之遺產，下列敘述何者正確？
- A 喪葬費用應由法定繼承人支出，以免影響到庚遺產之正確數額
- B 如庚生前繼續扶養丁，丁得經程序主張受酌給遺產
- C 戊得主張遺產酌給請求權
- D 丁有事實上配偶之地位，與戊各得分配二分之一
思路引導 VIP
如果一個人並非死者的血親或合法配偶，但在死者生前長期依賴其提供生活費，當死者過世後，為了避免這位長期受依靠的人頓失生計，法律會提供哪一種人道性質的財產分配機制，來延續這種扶養的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於《民法》第 1149 條的遺產酌給請求權。雖然「丁」並非法律上的法定繼承人，但若他在庚生前受其繼續扶養，基於社會倫理與人道考量，法律允許丁在遺產定案前，經由程序請求酌給遺產。這並非繼承權，而是一種保障受扶養人生活不致斷絕的救濟制度。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它精準考驗學生是否能區分「法定繼承人」與「受扶養人」的權益差異。許多人容易誤選 (D) 賦予事實上配偶繼承權，你能準確識破陷阱，代表你對身分法的權利義務分得很清楚！
遺產酌給請求權
💡 生前受被繼承人扶養者，得經程序主張遺產酌給之債權請求。
| 比較維度 | 法定繼承人 (如配偶戊) | VS | 遺產酌給請求權人 (如丁) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民法第1138條 | — | 民法第1149條 |
| 法律地位 | 概括繼承權利義務 | — | 對遺產之債權請求權 |
| 數額決定 | 法律規定應繼分 | — | 親屬會議酌量給予 |
| 先決條件 | 具血親或婚姻關係 | — | 生前受繼續扶養事實 |
💬酌給權人非繼承人，僅具債權人地位，且須受親屬會議或法院裁定。
