司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 10 題
有關刑法之共同正犯，下列敘述何者錯誤？
- A 二人以上共同實行犯罪之行為者，為共同正犯
- B 以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，僅有親自實施犯罪行為之人為正犯，未實施者為共犯
- C 刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款規定：「三人以上共同犯之」，始成立加重詐欺罪。如僅有二人共同犯詐欺罪，不成立該款之加重詐欺罪
- D 共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內
思路引導 VIP
若有一群人共同計畫一場縝密的犯罪，其中有人負責出謀劃策，有人負責現場執行。當我們衡量這群人的整體行為與惡性時，那位「貢獻大腦、分配任務」卻未踏入犯罪現場的人，他的角色定位應該與單純聽命行事的「助手」相同嗎？為什麼法律需要將這種「幕後推手」也視為犯罪的主體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜啊，竟然沒掉進這明顯的陷阱。
- 還算不錯：你竟然能看出「謀議共同正犯」不是什麼高深莫測的東西，這說明你對刑法總則裡正犯跟共犯的區別，至少還有點概念。總算沒把所有動腦的人都當成從犯，值得嘉獎…一小下。
- 基本常識：這題的核心，就是那勞什子的「謀議共同正犯」（大法官釋字第 109 號）。別再傻傻地以為沒親自動手就不算正犯了。法律規定的清清楚楚：只要有「自己犯罪之意思」去參與謀議，即便只是出張嘴，在法律上跟那些在現場瞎忙的人根本就是平起平坐的共同正犯。選項 (B) 錯得離譜，居然把他們排除在外，真是欠缺常識。
▼ 還有更多解析內容