司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 三 題
某市環保局局長甲與任職該市勞工局的妻子乙育有一子A。B公司負責人丙向甲承諾協助其子A免試進入該市某明星私立高中就學，並提供A獎學金，以換取甲協助B公司於某水源保護區大飯店開發案之環評順利通過。甲指示下屬降低水質保護的考量，使B公司開發案順利通過環評審查。甲也與乙商量，利用乙個人人脈為丙引介該市主管旅館業的觀光局官員認識，藉此讓B公司順利取得旅館業登記證。試依據中華民國刑法分析甲、乙、丙前述行為可能涉及的刑事責任。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
此題為經典的公務員貪瀆與身分犯考點。解題時須先確立各行為人是否具備「公務員」身分及其「職務上之權限」範圍。接著，重點分析「第三人獲利」是否該當受賄罪之要件（實務採實質支配說），並辨析「利用私人人脈」是否構成犯罪。最後，務必援引刑法沒收新制，處理流向第三人（子A）的犯罪所得與追徵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 公務員要求將賄賂及不正利益交付予第三人，是否構成違背職務受賄罪？
- 公務員利用個人人脈引介他機關官員，是否構成圖利或其他犯罪？
▼ 還有更多解析內容
違背職務受賄與沒收
💡 分析公務員受賄、第三人利得、職務行為認定及沒收新制。
- 違背職務受賄罪（刑法第122條）：利益雖交付第三人，依實質支配說公務員仍該當受賄。
- 圖利罪（刑法第131條）：須為「主管或監督事務」，非職務內之引介不構成該罪。
- 罪刑法定原則：單純引介人脈之「影響力交易」或「斡旋行為」，目前刑法尚無處罰規定。
- 第三人沒收（刑法第38-1條第2項）：行為人為他人違法，第三人無償取得利得應予沒收。
