司法三等申論題
114年
[心理輔導員] 少年事件處理法
第 二 題
請說明少年保護事件之調查及審理期日，少年法院（庭）應通知被害人到庭之依據。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
作答本題時，考生應將重點分為「調查期日」與「審理期日」兩個階段分別論述。在審理期日，母法（少事法第36條）已有明確的「應通知」規定；而在調查期日，母法（少事法第31-1條）僅規定「得聽取意見」，故必須精準引述《少年保護事件審理細則》第22-1條補充說明的「應通知」義務，最後再以落實修復式司法與被害人程序參與權作為法理總結。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 近年來少年司法制度深受修復式司法（Restorative Justice）及被害人保護思潮影響，逐漸重視被害人之程序參與權。少年法院於調查及審理期日通知被害人到庭，不僅係為保障被害人權益，更具備促使少年認知行為損害並承擔責任之教育意義。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
少年事件被害人通知
💡 區分調查與審理期日法源，落實被害人參與及修復式司法。
| 比較維度 | 調查期日 | VS | 審理期日 |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 審理細則第22條之1 | — | 少事法第36條第1項 |
| 裁量限制 | 有例外不通知之條款 | — | 法定應通知，無裁量權 |
| 缺席效果 | 得不聽取意見 | — | 不影響程序進行 |
| 主要目的 | 釐清案情、聽取意見 | — | 程序參與、落實教化 |
💬調查期日具例外彈性（細則），審理期日則為法律強制義務（母法）。
