司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
甲和乙為某大學化學工程學系的碩士生。甲最近完成了一系列的實驗，並將實驗數據以中文寫成 1 篇論文的初稿，計畫 1 個月後完成論文，並於國內的學術研討會發表。此初稿呈現了所有實驗數據的分析結果，但甲尚未撰寫論文的結論，目前整體的完成進度約為 85%。乙希望在國外的學術研討會發表論文，但苦於實驗進度遲緩，目前尚無可用的數據。某日，乙未得甲的同意，便以隨身碟自甲的電腦存取了論文初稿，並將其翻譯為英文，其後以自己為此文稿的唯一作者，在國外的學術研討會發表。試問：甲的論文初稿是否為著作權法保護的著作？若非著作，請詳述理由。若為著作，則乙是否侵害甲的著作權？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到此類考題，應先依著作權法規定判斷『未完成客體』是否具備『原創性』與『客觀表達』要件而受保護。確立權利存在後，再將侵權行為予以拆解（拷貝、翻譯、掛名、發表），逐一對應著作人格權（公開發表、姓名表示）與著作財產權（重製、改作）進行涵攝，並點出相關民刑事責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未完成之論文初稿是否具備著作權？乙擅自重製、翻譯並以自己名義發表之行為，分別侵害甲何種著作人格權與著作財產權？ 【解析】 壹、甲之論文初稿屬於著作權法所保護之語文著作
▼ 還有更多解析內容
論文初稿之著作權保護
💡 未完稿具原創性即受保護，擅自翻譯發表侵害人格權與財產權。
- 依著作權法第10條，著作於完成時享有著作權，不以最終定稿為限。
- 依第3、10-1條，初稿具原創性並客觀表達思想即受語文著作保護。
- 翻譯屬第28條改作，與拷貝行為分別侵害改作權(28)及重製權(22)。
- 擅自發表及冒名，侵害第15條公開發表權與第16條姓名表示權。
