司法四等申論題
114年
[法院書記官] 民法概要
第 二 題
二、甲男最近迷戀上線上主播乙女，花大錢後取得乙女通訊軟體 line 的帳號，隨著交談熱烈，兩人在 line 上確認男女朋友關係。乙女稱自己受線上直播平台老闆控制，絕對不能私下和甲男見面，否則必須償付天價違約金，而且老闆同時控制乙女的 line 和人身自由，如果要繼續聊天、發送照片，必須每個月匯款 6 萬元到某銀行帳戶（其後經查是乙女的帳戶），乙女才能和心愛的男友甲在 line 上繼續談情說愛、將來結婚共創未來。甲不疑有他，陸續匯出多筆款項。實則，乙女的直播平台本身做正當生意，選任監督並無疏失，但乙女認為能撈就撈，乙女還聘用了丙男假冒乙女，幫她在 line 上面與多位粉絲談情說愛，並用同樣的話術從數位粉絲上取得大筆金錢。請問若甲男事後知情，得做如何主張？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及網路詐騙案件的民事責任。考生應先指出甲因受詐欺而匯款，得依民法第92條撤銷意思表示，進而依不當得利（第179條）請求乙返還款項。同時，乙、丙共同施用詐術侵害甲之財產權，甲得依民法侵權行為相關規定（第184條、第185條）請求連帶損害賠償。直播平台老闆則因無過失免負連帶責任。
詐欺救濟與侵權責任
💡 受詐欺後意思表示撤銷之效力及其衍生之不當得利與侵權行為責任。
- 依民法第92條第1項撤銷受詐欺之意思表示，法律行為依第114條視為自始無效。
- 行為撤銷後法律原因消失，得依民法第179條請求受領人返還不當得利。
- 詐欺屬故意背於善良風俗加損害於他人，依民法第184條第1項後段及第185條負連帶賠償責任。
- 民法第188條第1項但書規定，僱用人證明選任監督無疏失時，得免除連帶賠償責任。
