司法四等申論題
105年
[法院書記官] 民法概要
第 一 題
一、甲受丙脅迫將 A 畫贈與乙，乙旋又將 A 畫贈與善意之丁，均依讓與合意交付之，乙不知甲受丙脅迫之情事。試問：甲得否向丁請求返還該畫？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到此類題目，首先區辨「詐欺」與「脅迫」在法條要件上的差異，確認甲受第三人脅迫得否撤銷意思表示。接著運用「物權無因性」與「撤銷溯及既往」原則，推導乙的處分變為無權處分，最後重點論述「民法第92條反面解釋（保護受脅迫者）」與「善意受讓（保護交易安全）」的法理衝突與適用優先順序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲受第三人脅迫所為之意思表示撤銷後，得否對抗善意第三人並排除動產善意受讓之適用，進而依民法第767條請求返還所有物？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容