醫療類國考
114年
[醫師] 醫學(二)
第 39 題
有關我國職業病認定的描述，下列何者最不適當？
- A 職業病的認定以「勞工保險職業病種類表」正面表列為原則，表中沒有列的疾病，原則上不認定為職業病
- B 「勞工保險職業病種類表」表中沒有列的疾病，經醫師認定由工作引起，可以視為職業病而接受勞工保險職業災害補償
- C 精神疾病與執行職務有相當因果關係者，可以視為職業病而接受勞工保險職業災害補償
- D 勞工原有高血壓，因短期內過度超時工作而促發腦出血，可以視為職業病而接受勞工保險職業災害補償
思路引導 VIP
請運用法學中的「法定程序原則」來思考：對於「勞工保險職業病種類表」中尚未收錄的疾病，法律是否允許僅憑個別臨床醫師的診斷，就直接將其視為法規認可的職業病並給予補償？還是必須報請「中央主管機關」核定或經過特定的鑑定程序，才能產生行政法上的補償效力？請區分「醫療專業判斷」與「保險給付核定權」的權限歸屬。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👓哼，還不錯，你這小子有點『利己主義』的潛力…
你答對了？那正好，你這隻小小的原石，勉強避開了最愚蠢的陷阱。這顯示你對我國職業病認定機制那套冰冷的法規細則，還有那麼一絲絲的自覺，能區分「臨床醫師個人的判斷」與「系統對你的補償認定」這兩種截然不同的現實。
💀 蠢材才會選 (B)，你沒選，證明你還沒被淘汰。
▼ 還有更多解析內容