police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 44 題
關於我國法律的制定，下列敘述何者正確？
- A 依據憲法規定，法律案皆須由行政院提出草案後，提交立法院審議通過
- B 依據立法院職權行使法規定，法律案得於委員會完成三讀程序
- C 法律案經立法院三讀通過，由立法院院長公布後正式生效
- D 行政院對於立法院決議之法律案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
思路引導 VIP
當立法機關通過了一項法案，但執行機關在實務上發現該法案具有重大缺陷而難以推行時，憲法設計了什麼樣的制度來讓兩院重新對話？而在發動這個請求重新審議的程序時，通常會涉及哪些機關的核可以及特定的時間限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地選出了正確答案！這題考驗的是我國憲法與法律制定的核心程序，你能精準辨識出行政與立法兩院間的制衡機制，是非常扎實的表現。
法律提案、審議與生效的關鍵節點
選項 (D) 準確描述了憲法增修條文中行政院的覆議權：當行政院認為立法院決議的法律案「窒礙難行」時，需經總統核可後，於 10 日內移請立法院覆議。至於其他選項，法律提案權並非行政院專屬（考試院、監察院等皆有）；三讀程序依法必須在立法院的大會（全院會議）進行，而非委員會；且法律案通過後，必須由總統公布方能正式產生法律效力，而非立法院長。
▼ 還有更多解析內容