police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 16 題
依憲法增修條文規定，有關行政院覆議權，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得逕行移請立法院覆議
- B 行政院應於該決議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，應於送達 15 日內作成決議。如為休會期間，立法院應於 7 日內自行集會，並於開議 15 日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
當行政院認為立法院通過的法案窒礙難行，準備對立法機關提出挑戰時，你認為在現行的權力制衡架構下，行政院長可以直接發動這項程序，還是必須先向另一位具備民意基礎或國家元首身分的人員尋求「許可」以示慎重？你可以試著從「行政院與總統的關係」來思考這個流程。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出了錯誤選項。這題的核心在於行政院提出覆議的法定程序要件。 選項 (A) 之所以錯誤，是因為依據《憲法增修條文》的規定，行政院若認為立法院決議的法律案、預算案或條約案有窒礙難行之處，不能「逕行」移請覆議，而是必須「經總統之核可」。你能在閱讀時敏銳地抓到這個關鍵的程序瑕疵，代表你的觀念十分清晰！ 至於其他選項的敘述均為正確：行政院須在決議案送達 10 日內提出覆議；而立法院應於覆議案送達 15 日內作成決議；覆議時，若經全體立法委員 二分之一以上決議維持原案，行政院長即須接受。這是一道中等難度的經典題型，其鑑別度主要建立在考生是否熟悉法條中的「時間限制、同意比例」與「核可程序」。你能不受其他數字選項的干擾，果斷識破選項 (A) 漏掉的總統核可權，足見你對權力分立的運作掌握得非常扎實，請繼續保持！