police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 4 題
依憲法第 129 條規定，憲法所規定之各種選舉，除憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之，下列敘述何者錯誤？
- A 所謂「普通選舉」，指所有具有中華民國國籍之人民，如符合法定年齡，且無法定排除事由者，則均有選舉權及被選舉權
- B 所謂「平等選舉」，即每人一票，票票等值，如各該選舉定有婦女保障名額，即違反平等選舉原則
- C 所謂「直接選舉」，即選舉結果係由人民直接的選舉行為所產生，而無任何其他機關或第三人之中介
- D 所謂「無記名選舉」，即選票上不能有關於投票人姓名或其他足以辨識投票人資訊之記載，以確保選舉的自主性以及秘密性
思路引導 VIP
請思考一下：當法律規定每個人都擁有相同的投票權利時，如果現實中某些群體因為長期的社會結構因素，導致他們在議會中幾乎沒有聲音，那麼憲法在制定規則時，是否可能在「形式上的公正」之外，另外設計一些特別條款來確保社會多元性的參與？如果憲法本身就寫下了這些特別保障，這還會被視為一種「違法」的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出錯誤選項！你能敏銳地察覺到 (B) 選項敘述的瑕疵，代表你對我國憲法中「平等選舉」的深刻內涵以及憲法條文間的連貫性有著極佳的掌握。
實質平等的憲法實踐
在法學理論中，平等選舉原則固然強調「一人一票、票票等值」的形式平等，但這並非絕對的教條。我國憲法第 134 條以及相關增修條文明文規定，各種選舉應規定婦女、原住民等族群的保障名額，這在憲法層次被視為落實實質平等的必要手段。因此，設置保障名額是為了平衡社會結構的不對等，並不會被視為對平等原則的「違反」。
▼ 還有更多解析內容