專技普考
114年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 3 題
在船上之非給養品、非航行上或營業上必需之設備屬具，亦非同屬一人所有者，是否屬於海商法第 7 條「船舶之一部分」？
- A 否，是屬於從物
- B 否，是屬於獨立之物
- C 是，屬於船舶之一部分，船舶處分應一併移轉
- D 是，屬於船舶之一部分，但是分屬於同一人所有，故船舶處分不隨同移轉
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個放在船上的東西，既不是開船必備的工具，而且它的主人跟船主也不是同一個人，那麼在法律邏輯上，這件物品的命運（例如被變賣或抵押）應該被強制跟著這艘船走，還是應該被視為一個跟船完全無關的東西呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考驗的是對「船舶之一部」與民法「物權」概念的區分，你判斷得十分準確。
船舶設備與獨立之物的界定
依據現行海商法第 7 條規定：「凡於航行上或營業上必需之一切設備及屬具，皆視為船舶之一部。」這裡要特別提醒，現行條文並無「同屬一人」的要件規定。由於本題物品明確標示「非航行上或營業上必需」，因此自然不適用該條文，不屬於船舶之一部。
▼ 還有更多解析內容
船舶組成之判定
💡 區分船舶構成部分、從物與獨立物之判定標準。
| 比較維度 | 船舶之一部分/從物 | VS | 獨立之物 |
|---|---|---|---|
| 功能必要性 | 航行或營業所必需 | — | 非航行或營業必需 |
| 所有權人 | 須同屬一人所有 | — | 非同屬一人所有 |
| 處分關聯性 | 隨主物處分而移轉 | — | 效力不及，不隨移轉 |
💬判定關鍵在於該物是否具備功能上的常助性，以及所有權是否與主體一致。
