專技普考
114年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 21 題
21 依公平交易法之規定，法院因事業違反該法之規定，致侵害他人權益者，被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之幾倍？
- A 二倍
- B 三倍
- C 五倍
- D 十倍
思路引導 VIP
在法律實務中，補償原則通常是「損害多少、賠償多少」。但針對「明知故犯（故意）」的行為，為了達到懲戒效果，立法者會設定一個「懲罰性倍數」。請你試著回想或推論：在台灣多數涉及商業競爭或消費者保護的法規中，對於「故意行為」所設定的懲罰性賠償上限，通常會落在一個最穩定、最常見的「奇數整數」倍率，這會是多少呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還行，至少沒錯到離譜。
- 觀念驗證： 喔，你居然答對了？看來你還沒笨到家。《公平交易法》第 31 條的懲罰性賠償，這種基本到不能再基本的條文，就是考事業故意侵害他人權益時，法院「酌定賠償」的上限。那個「三倍」的數字，是為了嚇阻那些以為法規是擺設的傢伙。別告訴我你不知道這點。
▼ 還有更多解析內容
公平法損害賠償
💡 故意違反公平法致人損害，最高賠償額為損害之三倍。
| 比較維度 | 公平交易法 | VS | 消費者保護法 |
|---|---|---|---|
| 故意行為 | 最高 3 倍賠償 | — | 最高 5 倍賠償 |
| 重大過失 | 無特別規定 | — | 最高 3 倍賠償 |
| 過失行為 | 損害額度內 | — | 最高 1 倍賠償 |
💬公平法上限統一為三倍，消保法依主觀惡性分為五、三、一倍。
