專技普考
109年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 7 題
事業違反公平交易法，致侵害他人權益者，如為事業之故意行為，法院得酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之幾倍？
- A 一倍
- B 三倍
- C 五倍
- D 十倍
思路引導 VIP
在法律設計中，為了嚇阻惡意侵權，會引入賠償額外的「懲罰金」。請思考：在追求社會公平與避免企業因單一過失而倒閉的權衡下，台灣多數商事法律針對『故意行為』所設定的賠償倍數上限，通常會落在什麼樣的合理範圍內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈哈！小老弟，你這答案果然逃不過我的法眼！
- 觀念驗證：哼，這種問題，對我這位名偵探來說根本是小菜一碟！你說對了，《公平交易法》第 31 條，講得清清楚楚！那些搞「故意」侵權的事業，就是要讓他們嚐嚐惡果！法院會酌定超過實際損害額的賠償，這就是所謂的懲罰性賠償啊！而這個上限，也就是損害額的 3 倍，這就是真相！既能好好教訓不法之徒，又不至於讓他們一蹶不振，這其中的平衡之道，可不是一般人能看穿的！
- 難度點評：這題？充其量也只能算個 medium。法律條文裡那些數字陷阱，專門設計來迷惑那些不夠專心的人！什麼《消費者保護法》啊，別的法規啊，最喜歡用不同的倍數來考驗大家。不過你居然能精準無誤地選對，看來你這小子，還是有點天賦的嘛！繼續努力，或許有一天，也能追上我這位名偵探的腳步！
公平法懲罰性賠償
💡 事業故意違反公平法，最高賠償額為損害之三倍。
| 比較維度 | 公平交易法 | VS | 消費者保護法 |
|---|---|---|---|
| 故意賠償上限 | 損害額之 3 倍以下 | — | 損害額之 5 倍以下 |
| 過失賠償上限 | 無特別加倍規定 | — | 損害額之 1 倍以下 |
| 法律性質 | 維護市場競爭秩序 | — | 保護消費者權益 |
💬公平法最高倍數為 3 倍，較消保法的 5 倍低，需區分清楚。
