ast_essay
115年
公民與社會
第 38 題
📖 題組：
某國一份研究報告指出：該國主要族群的許多工廠勞工選擇加入反移民的甲黨，是因為感受到現行制度的不公平，認為執政的乙黨給予移工過多的就業扶助，反使本國原來的勞工面臨不公平競爭；另一在野的丙黨則在一些重要政策上，與甲、乙兩黨的立場皆不同。由於該國國會對於移民就業政策僵持不下，導致施政困難，該國最高行政首長決定解散國會，重新改選。 表1是國會重新改選後，在全部150個選區的選舉結果。但甲黨控訴，該國國會選舉制度與規範並不公平，阻礙他們勝選機會與政黨發展；該國某學者也呼應甲黨的控訴，並提出改革的建議方案。請問： 表 1 | 政黨 | 甲 | 乙 | 丙 | 總計 | |---|---|---|---|---| | 提名人數 | 85 | 145 | 140 | 370 | | 當選人數 | 12 | 72 | 66 | 150 | | 女性當選人數 | 2 | 30 | 23 | 55 | | 席次率（%） | 8 | 48 | 44 | 100 | | 得票率（%） | 23 | 40 | 37 | 100 | | 補助競選經費（萬元） | 230 | 400 | 370 | 1,000 |
某國一份研究報告指出：該國主要族群的許多工廠勞工選擇加入反移民的甲黨，是因為感受到現行制度的不公平，認為執政的乙黨給予移工過多的就業扶助，反使本國原來的勞工面臨不公平競爭；另一在野的丙黨則在一些重要政策上，與甲、乙兩黨的立場皆不同。由於該國國會對於移民就業政策僵持不下，導致施政困難，該國最高行政首長決定解散國會，重新改選。 表1是國會重新改選後，在全部150個選區的選舉結果。但甲黨控訴，該國國會選舉制度與規範並不公平，阻礙他們勝選機會與政黨發展；該國某學者也呼應甲黨的控訴，並提出改革的建議方案。請問： 表 1 | 政黨 | 甲 | 乙 | 丙 | 總計 | |---|---|---|---|---| | 提名人數 | 85 | 145 | 140 | 370 | | 當選人數 | 12 | 72 | 66 | 150 | | 女性當選人數 | 2 | 30 | 23 | 55 | | 席次率（%） | 8 | 48 | 44 | 100 | | 得票率（%） | 23 | 40 | 37 | 100 | | 補助競選經費（萬元） | 230 | 400 | 370 | 1,000 |
38. 歸納題文，甲黨應連結表 1 哪兩項資料來支持其控訴？該學者的改革建議方案最可能為何？請先在答題卷作答表格左欄寫出兩項資料及其關聯，再於右欄勾選一項最可能的改革建議。（6 分；左欄 15 字內且須寫出兩項資料的關聯）
右欄選項：□ 提高婦女保障名額的當選人數 □ 增加小黨競選經費的補助比例 □ 規定政黨提名人數及當選上限 □ 依據政黨得票率換算應得席次
右欄選項：□ 提高婦女保障名額的當選人數 □ 增加小黨競選經費的補助比例 □ 規定政黨提名人數及當選上限 □ 依據政黨得票率換算應得席次
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗選舉制度中的「票票等值」與代表性問題。觀察表1中甲黨的數據，其得票率為23%，但席次率僅有8%，兩者的巨大落差是甲黨控訴制度不公的核心證據。針對得票率無法反映在席次率上的問題（這種勝者全拿或不成比例的情形常見於相對多數決制），比較合理的改革方向是導入比例代表制精神，即「依據政黨得票率換算應得席次」，以確保國會席次能真實反映社會上的民意支持度。