高考申論題
115年
[司法行政] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲於民國（下同）115 年間，以乙為被告，起訴主張：其於 110 年間出資購置 A 屋，並借用乙名義而登記為所有權人，詎乙竟於 114 年間擅自將 A 屋售予丙並移轉登記完畢，甲乃請求確認甲對 A 屋所有權存在。試附理由說明下列問題：甲之起訴是否合法？法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出民事訴訟法中「訴訟要件」與「權利保護要件」的區別。接著探討確認之訴的「確認利益」（民訴第247條）性質。必須分析甲將房屋借名登記於乙且乙已移轉給丙後，甲是否還有A屋的「所有權」可供確認，從而推導出其確認利益是否存在。最後，說明法院在處理欠缺權利保護要件時，應先考量是否行使闡明權（民訴第199條），若原告不變更聲明，應以何種方式（裁定或判決）駁回其訴。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗確認之訴之「確認利益」性質（訴訟要件或權利保護要件）、借名登記關係之外部效力，以及法院對於欠缺權利保護要件與闡明權行使之處理方式。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容