高等考試
115年
[智慧財產行政] 民法
第 3 題
甲與乙約定，乙結婚之日，將贈其一部進口車。下列敘述，何者正確？
- A 該約定附有終期
- B 該約定係附負擔之行為
- C 該約定係甲之單獨行為
- D 該約定係附有停止條件之法律行為
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們約定在「明年元旦」送禮，跟約定在「你考上公職」時送禮，這兩者對於「這份禮物將來是否『一定』會送出」的法律確定性，有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你能精確辨識出「條件」與「期限」的差異，顯見你對民法總則中法律行為附款的掌握相當紮實，表現非常出色。
停止條件與契約的效力運作
本題的核心在於區分未來事件的「確定性」。在法律行為中，結婚雖然是當事人所期待的，但在法律邏輯上屬於「客觀上不確定是否發生」的未來事實，因此這屬於條件（Condition）而非期限（Term）。由於該贈與行為的效力，必須等到結婚這個事實發生時才產生，這種讓法律行為「先停止、後發生」的設計，正是典型的停止條件（Suspensive Condition）。另外，贈與在民法上屬於契約行為，需雙方意思表示一致，並非單方即可成立的單獨行為。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
止條件（suspensive condition）
條件與期限之辨析
💡 法律行為效力之發生或消滅，繫於未來不確定事實者為條件。
| 比較維度 | 條件 (Condition) | VS | 期限 (Term) |
|---|---|---|---|
| 事實發生機率 | 未來不確定是否發生 | — | 未來必然會發生 |
| 生效類型 | 停止條件 (成就生效) | — | 始期 (屆至生效) |
| 失效類型 | 解除條件 (成就失效) | — | 終期 (屆滿失效) |
| 本題案例 | 乙結婚之日 (不確定) | — | 明年元旦 (確定) |
💬區別關鍵在於該事實是否「必然發生」。
