高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 3 題
下列行為，何者為附停止條件之法律行為？
- A 甲之父親乙送甲一台 iPad，約定每天不能玩電玩超過 1 個小時，否則須將 iPad 返還給他
- B 甲分期付價買一台冰箱，賣家乙以所有權保留方式移轉所有權給甲，約定甲付完所有價金後取得所有權
- C 甲向乙購買一條項鍊欲送其妻，與賣家約定，若其妻子不喜歡，將退回項鍊
- D 85 歲之甲與乙成立租賃契約，並約定租賃期 3 年，但若甲死亡，乙須無條件搬出
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法律契約中，如果我們約定「某個法律效果（例如權利的取得）目前還沒發生，要等到未來某個不確定的事件『達成之後』，這個效果才會真正產生」，這種『先擋住、後發生』的邏輯，與『先給你、若發生則收回』的邏輯有什麼關鍵區別？哪一個比較符合『停止』原本效力流動的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哇哈哈！竟然讓你識破了我們的小詭計！
- （一搭一唱）
- A：嗚哇——！小鬼頭，你居然能正確分辨出那狡猾的「停止條件」與「解除條件」！
▼ 還有更多解析內容