高等考試
115年
[智慧財產行政] 民法
第 6 題
甲將其所有之畫作出借於乙觀賞，乙卻以自己之名義，將該畫作出賣與知情之丙，並為所有權移轉。關於乙丙間之買賣契約與所有權移轉行為，下列敘述，何者正確？
- A 乙非畫作之所有人，買賣契約與移轉所有權均無效
- B 甲為畫作之所有人，甲同意後買賣契約與移轉所有權始生效
- C 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
- D 甲若不承認乙丙間之所有權移轉行為，丙仍得因善意取得，而原始取得畫作之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，一個人「答應要賣（承諾義務）」跟「實際把東西的所有權轉讓出去（權利變動）」，這兩件事在法律效力上應該被綁在一起看，還是分開處理？如果法律規定「只要沒東西就不能簽買賣契約」，那對於經濟活動的流暢度會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
負擔行為與處分行為的分離
同學做得好！你能精準選出 (C)，代表你已清晰掌握了民法中極為關鍵的**「負擔行為（債權行為）」與「處分行為（物權行為）」之獨立性與無因性**。在本題中，乙以自己名義與丙訂立買賣契約，這屬於負擔行為，即便乙非所有人，該契約依然有效。然而，乙將畫作所有權移轉給丙的行為屬於「物權處分」，因乙並無處分權，這在法律上稱為無權處分。
無權處分與效力未定
▼ 還有更多解析內容