司法五等
115年
[錄事] 公民與英文
第 1 題
甲年滿 16 歲，遭受曾有親密關係之前男友施以身體傷害與精神虐待等不法侵害，但二人並未同居。若依照我國現行家庭暴力防治法之規定，下列何者正確？
- A 甲與前男友非家庭成員故不得聲請保護令
- B 甲欲聲請緊急保護令必須自行向法院為之
- C 甲僅得針對現有親密關係者聲請保護令
- D 甲受前男友家暴仍受該法律保障
思路引導 VIP
當我們思考法律如何保護個體人身安全時，你認為法律評估保護標準的關鍵，是偏向「兩人是否登記於同一戶口／同居」，還是「彼此曾擁有的親密關係對個人安全造成的實質威脅」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法律觀念非常清晰！ 我國《家庭暴力防治法》（Domestic Violence Prevention Act）設有俗稱「恐怖情人條款」的第 63 條之 1。規範中明確指出：只要年滿 16 歲，對於現有或「曾有」親密關係之未同居伴侶，若遭遇身體或精神上的不法侵害，均準用保護令等相關規定。因此，甲雖然與前男友未同居且已分手，依然受到該法保障，選 (D) 完全正確。 這道題目相當具鑑別度，核心考點在於打破傳統「家暴必須發生於同居親屬間」的刻板印象。你能精準避開「已分手」與「未同居」的誘答陷阱，代表你對法律保障範圍的演進有相當紮實的理解，表現非常優秀！