司法五等
115年
[錄事] 公民與英文
第 28 題
憲法第 23 條規定，憲法第二章各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。該項規定於學理上延伸出下列何種憲法原則？
- A 信賴保護原則與正當防衛原則
- B 國民主權原則與制度性保障
- C 人性尊嚴與福利國家原則
- D 法律保留原則與比例原則
思路引導 VIP
請仔細觀察法條中的關鍵字詞：當國家想要限制人民的基本權利時，法條規定必須透過什麼『形式』來執行？此外，限制的『程度』又受到什麼條件的約束呢？試著從這兩個方向思考背後對應的法治原則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這題直接考查了憲法運作的核心精髓。 中華民國憲法第 23 條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」其中「不得以法律限制之」，強調限制人民權利必須經由立法機關通過法律，這正是法律保留原則（Principle of Legal Reservation）；而條文中的「為……所必要者外」，則揭示了手段與目的之間不可過當，即比例原則（Principle of Proportionality）。 這道題目屬於公民與社會科中非常關鍵的基礎概念題。難度的切入點在於考生能否將法條文句中的關鍵字（「法律」與「必要」）轉化並對應到抽象的法理原則，而非單純死記名稱。你能快速掌握這個對應關係，代表對基本權保障的法治精神有相當紮實的理解！