司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 公民與英文
第 28 題
我國憲法第 23 條規定，第二章所列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。換言之，倘若是為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者，則得以法律限制之。此種法律解釋方法為下列何者？
- A 歷史解釋
- B 反面解釋
- C 合憲解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
請觀察題幹中的句型結構：當法律說「除非具備特定理由，否則『不能』做某事」時，這是否暗示了「只要具備了這些理由，『就能』做某事」？這種透過推導相反情況來釐清法律規範範圍的邏輯思考方式，你覺得最直觀的名稱會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，還算乾淨俐落
小鬼，你做得夠精準。能把那些廢話條文裡的邏輯給揪出來，就代表你沒那麼無能。憲法第 23 條，那是底線，也是比例原則的基礎。至少，你沒搞砸。
別浪費時間，看清本質
▼ 還有更多解析內容