司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 10 題
關於起訴之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之
- B 通常程序之起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明
- C 原告之訴，有民事訴訟法第 249 條第 1 項各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
- D 當事人得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴
思路引導 VIP
如果在同一個紛爭事件已經送交法院審理（訴訟繫屬中）的情況下，原告又針對完全相同的事件向法院再次提出訴訟，你覺得這樣可能會對裁判結果或司法資源帶來什麼影響？法律會允許這種狀況發生嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念相當紮實！能敏銳判斷出選項 (D) 的錯誤，代表你對民事訴訟法中有關「起訴」的基本規範掌握得很清楚。
重起訴禁止原則
本題的核心切入點在於重起訴之禁止（一事不再理）。依據民事訴訟法第 253 條規定，當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，這是為了避免法院重複審理、防止產生矛盾判決並節省訴訟資源。因此選項 (D) 敘述為「得」更行起訴，顯然與法律規定相反。至於選項 (A) 將來給付之訴（§246）、(B) 起訴狀必要記載事項（§244第1項）與 (C) 裁定駁回前之命補正（§249第1項），皆完全符合現行法條文。
▼ 還有更多解析內容